Standard: WCAG 2.1 poziom AA
Zakres obejmował analizę:
- strony głównej serwisu
- wybranych podstron informacyjnych
- elementów multimedialnych (filmy, grafiki)
- dokumentów elektronicznych (PDF)
- funkcjonalności nawigacyjnych i formularz
Postrzegalność (Perceivable)
- 1.1.1 Treść nietekstowa – NIEZGODNE
Brak tekstów alternatywnych dla części grafik. - 1.2.2 Napisy (nagrania) – NIEZGODNE
Materiały wideo nie posiadają napisów. - 1.2.3 Audiodeskrypcja – NIEZGODNE
Brak audiodeskrypcji lub alternatywy tekstowej. - 1.4.3 Kontrast – ZGODNE
Kontrast spełnia wymagania.
Funkcjonalność (Operable)
- 2.1.1 Klawiatura – ZGODNE
Strona dostępna z poziomu klawiatury. - 2.4.3 Kolejność fokusu – ZGODNE
Logiczna kolejność nawigacji. - 2.4.7 Widoczny fokus – ZGODNE
Fokus widoczny dla użytkownika.
Zrozumiałość (Understandable)
- 3.2.2 Przewidywalność – CZĘŚCIOWO ZGODNE
Brak informacji o otwieraniu nowych okien. - 3.3.1 Identyfikacja błędów – CZĘŚCIOWO ZGODNE
Formularze mogą nie posiadać dostępnych komunikatów błędów.
Solidność (Robust)
- 4.1.2 Nazwa, rola, wartość – CZĘŚCIOWO ZGODNE
Możliwe braki w zastosowaniu atrybutów ARIA.
Mocne strony
- Strona jest w pełni obsługiwana za pomocą klawiatury.
- Logiczna kolejność nawigacji (fokus).
- Poprawny kontrast elementów.
- spójne menu
- poprawne tytuły stron
Ułatwienia na stronie:
- podwyższony kontrast
- podświetlanie linków
- powiększanie tekstu
- tryb skali szarości
Strona internetowa jest częściowo zgodna z wymaganiami WCAG 2.1 (poziom AA).
Najistotniejsze braki dotyczą dostępności treści multimedialnych, dokumentów oraz elementów graficznych.
Jasło, 31.03.2026 r.
